🔍94 de cada 100 fondos pierden frente a un ETF global. ¿Seguimos apostando por ellos?

Hay 21.397 fondos de gestión activa clasificados como “renta variable” en la base de datos de Morningstar

Ahora imagina que no quieres complicarte la vida (y sinceramente, ¿quién puede culparte?) y optas por algo simple como el ETF 𝘪𝘚𝘩𝘢𝘳𝘦𝘴 𝘔𝘚𝘊𝘐 𝘈𝘊𝘞𝘐, que invierte en bolsa global (sí, también emergentes) con un coste del 0.20% anual.

📈 Rentabilidad anualizada:

• 5 años: 11,64%

• 10 años: 7,13%

¿Y qué pasa si comparamos esto con los fondos de gestión activa?

📉 A 5 años, solo el 𝟭𝟱% de los fondos lo superan. 📉 A 10 años, ese porcentaje cae al 𝟲%.

Sí, lo has leído bien: 𝗲𝗹 𝟵𝟰% 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗳𝗼𝗻𝗱𝗼𝘀 𝗮𝗰𝘁𝗶𝘃𝗼𝘀 𝗻𝗼 𝗯𝗮𝘁𝗲𝗻 𝗮 𝘂𝗻 𝘀𝗶𝗺𝗽𝗹𝗲 𝗘𝗧𝗙 𝗴𝗹𝗼𝗯𝗮𝗹 en una década.

¿Y si miramos a las grandes gestoras españolas? La cosa no mejora:

🏦 #𝗦𝗮𝗻𝘁𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿: 11% (5 años) / 0% (10 años)

🏦 #𝗖𝗮𝗶𝘅𝗮𝗯𝗮𝗻𝗸: 11% / 5,6%

🏦 #𝗠𝗲𝗱𝗶𝗼𝗹𝗮𝗻𝘂𝗺: 8,7% / 2,9%

🏦 #𝗕𝗕𝗩𝗔: 10,7% / 3,6%

Y por supuesto, los pocos que sí baten al índice… lo hacen gracias a una sobreexposición a un sector o país concreto. Es decir, más riesgo, menos diversificación.

📌 Conclusión: si la mayoría de fondos activos no superan un ETF simple, global y barato... ¿por qué seguir buscando el santo grial?

👉 ¿Tú qué opinas? ¿Fondos activos o pasivos? ¿Riesgo o simplicidad?

Pd: De lo del Santander  poco se habla: 0% de sus fondos de renta variable baten a un simple ETF a 10 años! Campeones!

#nomasfondosbasura #educacionfinanciera #invierteconsabiduria #elproyectok